大编号

核稿：五项检查决定一篇内容能不能上线

核稿页把编辑关注拆成五个大编号。它不展示虚假的阅读量、排名涨跌或“爆款”指标，而是检查材料能否被公开核验、表述是否越过证据，以及版权与当事人权益是否得到尊重。

编辑关注

先看标题、导语和结论是否由正文材料支撑。含糊的“有人说”“网传”不能承担关键事实，情绪词也不能代替具体证据。

涉及公共空间的观察，需要确认没有通过跟踪、偷拍、住址推断或私人谈话记录来获得素材。

长篇材料要检查节点顺序、来源层级和空白处，不能为了叙事完整而补写未经证实的情节。

推荐不是排名。编辑只挑出处清楚、公开程度高、上下文完整的报道供继续核对，并在需要时指出材料的适用范围。报道中若包含评论或预测，也必须与事实句分开。

社库里的入口以主题归类为目的，不暗示某个作品“最热门”或“评分最高”。无法确认授权或合法访问方式的完整资源不会进入推荐，只保留说明性材料。

标题至少要能在正文找到对应证据。若正文只说明“某方提出说法”，标题就不能改成“事实已经证实”；若材料只有单一来源，标题也不应暗示多方已经确认。核稿会同时检查副标题和按钮文案，避免链接文案制造比正文更强的结论。

真实人物信息只保留与公开议题直接相关的部分，不公布不必要的联系方式、住址、家庭细节或私人行程。作品内容则检查引用长度、图片使用与合法来源说明，不把完整字幕、整段付费文章或未经授权的视频嵌入站内。

公开议题可能存在合理分歧，核稿的任务不是替读者选边，而是把不同来源、已确认事实和仍有争议的解释放在正确位置。只要材料可靠、措辞准确、权利边界清楚，即使结论开放，也比用夸张数字营造确定感更可信。

当来源不足时，最稳妥的编辑动作是删掉不能支撑的句子，或把页面状态改为核对中，而不是寻找更多同样来源不明的转发来“凑证据”。

核稿还会检查页面上的每个相关入口是否真的对应说明内容。按钮不能用夸张文案诱导用户去往与正文无关的页面，更不能指向盗版播放、破解包、网盘或镜像资源。站内栏目之间的链接应帮助继续核对，而不是制造循环跳转和假入口。

核稿通过并不代表内容永远不会改变。新的可靠公开资料可能让旧表述需要修正，因此发布后的更正机制与发布前检查同样重要。编辑应保留重新核对的空间，而不是为了维护旧结论忽略后续证据。